在线客服系统

相同外观不同功能能否判断其侵权?



摘要:外观设计专利是现阶段申请量较多的一种专利类型,与发明专利和实用新型专利相比较,外观设计专利的审查没有那么严格...

外观设计专利是现阶段申请量较多的一种专利类型,与发明专利和实用新型专利相比较,外观设计专利的审查没有那么严格,申请周期时间也比较短,提交专利申请后6-8个月就可以获得专利授权,再加上外观专利申请费用低,备受专利申请人的喜爱。

专利外观侵权

海石小编发现许多客户在咨询专利问题时,经常会问及如果产品功能不一样,但是产品外观与他人的专利外观一样,是否会涉及到专利侵权?

在谈外观专利侵权之前,首先我们要了解一下外观专利的概念——对产品的形状、图案或是其结合及其色彩与形状、图案的结合所作出的有着美感并适于工业应用的新设计称作外观专利,它的保护范围以申请时的图片或是照片为标准。

一般情况下,判断是不是侵犯外观设计专利权的途径主要从下面几个层面考虑:

一、应审查被控侵权产品与专利产品是不是归属于同类产品。

同类产品指的是主要用途完全一致的产品,产品类别不一样的,即使其外观设计的形状、图案及其色彩设计三个基本要素一样,也不应认为是外观设计一样。例如,一个用于装饮料的瓶子和一个用于装洗涤剂的瓶子,即使外观相似或一样,也不会构成侵权,因为即使是一般购买者也不会因为其外观相似或一样而不清楚两者之间是不一样的产品。

二、确认外观设计专利产品与侵权产品是不是归属于一样或是类似商品

司法实践中的认定方式,通常是以产品的功能、主要用途作为标准,另外参照国际性外观设计分类表(即洛迦诺条约)相关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、主要用途上是一样的,就可以确认两者是一样或是类似商品,并继续进行下面第3点的比较。如果两者在功能、主要用途上不一样,可以认定两者既不是一样商品,也不是类似商品,到此就可以结束我们的侵权判定步骤,认定专利侵权不成立。

三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比

整体观察和综合判断的方式指的是由对比设计的整体来确认是不是与外观设计一样或相类似而不从外观设计的部分或局部对比是不是一样或相类似,看两者是不是有着一样美感。通过对比,可能出现下面3种结果:

(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全一致,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立;

(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上归属于类似,将可能根据等同原则,也认定专利侵权成立;

(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不一样,也不类似,就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围,专利侵权不成立。

因此,海石知识产权平台建议,出现以上情况时要具体问题具体分析,如果自己都拿不准是否侵权,可以选择到主管专利的部门加以鉴定。