专利申请有哪些策略技巧性?



摘要:企业在面临竞争者基本专利包围时,为给对手实行反包围或为有效保护自己的专利范围...

1.集中化申请

企业在面临竞争者基本专利包围时,为给对手实行反包围或为有效保护自己的专利范围,能够依据状况集中化申请大量专利。就分散化专利申请策略来讲,企业在出现开拓性的发明创造或是有重大改进性发明创造时,能够先在总方向上申请基本专利,随后将基本专利派生出的不同分支的发明创造以隐蔽方式申请专利,使竞争者无法搜集到自身的情报信息。如实行申请者变换策略、申请撰写的隐蔽策略,如在专利申请的整体写法上规避将其与作为源头的基本专利申请关联在一块,进而起着分散化隐蔽的作用。这两种专利申请策略互相补充,前面一种适用于包围对手的基本专利申请,及其短线产品的专利申请,后面一种适用于对企业未来发展关系重大的基本专利或是重大改进性专利申请,及其长线产品专利申请。

专利申请

2.收费门策略

先对含有竞争者技术性在内的技术性作综合分析研究,从这当中发现之后的研究方向。随后再具体研究、预测分析之后的发展趋向。最后,“跳过”目前的研究环节,提前递交专利申请,将下一研究环节可能出现的新技术以非常宽的权利要求进行覆盖——即便 对采用这些新技术的产品结构只不过一个模糊的概念。一旦专利申请得到 批准,对与自身得到 的专利有关的工业领域而言就可以像是高速公路收费门一样,当实际的产品发展到自身的专利水平时,要求“路过”自身的专利时缴纳“过路费”。

此外,在专利申请策略中,如果是涉及对竞争者专利的反控制,则能够采用避开对方专利的策略。依据专利侵权基础理论,如果被告应用了原告独立权利要求的全部必要技术性特征,则产生专利侵权。如果被告没有应用原告专利独立权利要求的全部,而只不过应用了当中一部分,或是被告应用的某一技术性特征与原告独立权利要求的对应特征存有本质区别,那么被告行为不产生专利侵权。从这个原理考虑,企业在研究竞争者专利的基础之上,能够更改或是舍弃竞争者专利的独立权利要求中的某一个或是某一些必要技术性特征。

比如,如果对方专利是产品专利,则更改其产品结构或构成;如果对方专利是方法专利,则更改工艺条件或是简化工艺步骤,目的是为了能规避侵权。实行绕过策略一般含有省略部件法、应用新材料法、改进技术性原理等方式,实行这个策略能够有效地抵制竞争者。