外观专利侵权的判定标准有哪些?



摘要:开展外观设计专利侵权判定,即分辨被控侵权产品与外观设计专利产品是否形成同样或是相类似...

开展外观设计专利侵权判定,即分辨被控侵权产品与外观设计专利产品是否形成同样或是相类似。主要留意以下两个问题:

外观专利侵权

第一,开展外观设计专利侵权判定时,理应以一般消费者的眼光和审美观察能力为标准,不理应以该外观设计专利隶属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。

分辨被控侵权产品与外观设计专利产品是否同样或是类似,不一样水平的人、处在不一样的立场上、用不一样的眼光,很有可能会获得完全相对的结果。例如,专业性技术人员或是一般美术人员与一般消费者对产品外型的分辨能力有很大区别,有一些类似产品之间外型上的细微差别,专业性技术人员或是一般美术人员能较为容易地辨别出来,而一般消费者却很容易忽略。

外观设计专利保护的目的,重点在于防止不正当性的市场的竞争,防止抄袭、仿冒行为的发生,这就要求生产者在设计其产品的外型时,理应尽量与其他生产者的产品的外型区别起来,使消费者不容易弄混、误认、误购。因此,以一般消费者的眼光和水平为尺度,分辨产品外观设计是否同样或是相类似是较为合理的标准。

一般消费者并不是任何公民,只是指该外观设计专利同类产品或是类似产品的购买人群或是应用人群。因为,仅有购买商品的消费者或是应用产品的消费者,才需对该产品与同类其他产品的同样与相类似做出较为和分辨。

第二,总体性观察、综合性分辨是外观设计侵权分辨的主要方式。

总体性观察、综合性分辨是相辅相成的。对被控产品的外型与外观设计专利产品外型是否同样、相类似,不可以仅从一件设计的部分出发,或把一件设计的每一个部分分割起来,而应当从其总体性出发,从一件设计的总体性或其主要形成上来较为分辨二者是否同样、相类似。

(1)如果二者的全部形成要素同样或相类似,理应认为二者是同样的外观设计。

(2)如果二者的全部形成要素不同样或不相类似,理应认为二者是不同样的外观设计。

(3)如果形成要素中的主要部分同样或相类似、次要部分不一样,理应认为二者是不同样的外观设计。

(4)产品的尺寸、材料、内部构造和性能一般没法当做二者不同样和不相近似的判定标准。但,能够考虑到各部分之间的比例因素。

总的来说,分辨被控产品与外观设计专利产品是否同样、相类似是一种技术性、法律性很强的工作,分辨过程中不仅仅掌握应用好各项原则,又要掌握应用好各类方法,唯有如此,才能够使分辨结果公正和合理。